立豐創(chuàng)立于1995年，是一家經(jīng)湖北省司法廳批準(zhǔn)成立的綜合性合伙制律師事務(wù)所
2024年7月25日14：30-18：00，由湖北立豐律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“立豐所”）、湖北今天律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“今天所”）、浙江靖霖（武漢）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“靖霖武漢所”）、湖北中和信律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中和信所”）、泰和泰（武漢）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰和泰武漢所”）、湖北楚尚律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“楚尚所”）主辦，立豐研究院刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究中心承辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的法律適用與辯護(hù)”暨“武漢律所6+N”第五期刑事業(yè)務(wù)研討會(huì)，在湖北立豐律師事務(wù)所會(huì)議廳順利舉辦。
立豐所黨委書(shū)記、主任、湖北省律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)劉勛，立豐所戰(zhàn)略咨詢委員會(huì)主任、立豐研究院院長(zhǎng)張用江等出席會(huì)議，立豐所高級(jí)合伙人、立豐研究院副院長(zhǎng)汪群，立豐所合伙人，原任職武漢市工商局（現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)督管理局），商標(biāo)職業(yè)能力特級(jí)專(zhuān)家，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事徐楠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法學(xué)碩士、立豐所專(zhuān)職律師李麗梅參加會(huì)議并作研討發(fā)言。泰和泰武漢律所高級(jí)合伙人陳亮，中和信所一級(jí)合伙人雷剛，今天所一級(jí)合伙人、刑事部部長(zhǎng)付成晨，靖霖武漢律所高級(jí)合伙人梅超，楚尚所學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任曾橋等主辦單位代表及嘉賓共同參加此次研討會(huì)議。
◆ 第一單元 ◆ 致歡迎詞
研討會(huì)第一單元由立豐所高級(jí)合伙人、刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任程客彬主持。
會(huì)議第一項(xiàng)，由立豐所黨委書(shū)記、主任、湖北省律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)劉勛代表本次活動(dòng)承辦方致歡迎辭。劉勛主任對(duì)現(xiàn)場(chǎng)各位嘉賓蒞臨立豐所表示熱烈歡迎，隨后對(duì)本次研討會(huì)的承辦方立豐研究院刑事辯護(hù)與合規(guī)風(fēng)控研究中心進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。劉勛主任表示，“武漢律所6+N”是一個(gè)有價(jià)值的品牌，希望該品牌的影響力可以擴(kuò)大到市內(nèi)除6家主辦單位之外的其他律所，并提出活動(dòng)主辦方可以充分運(yùn)用法學(xué)院校學(xué)術(shù)資源和實(shí)務(wù)界專(zhuān)家資源，實(shí)現(xiàn)融合與交流，進(jìn)一步擴(kuò)大6+N的品牌影響力。
◆ 第二單元 ◆ 主題演講
第二單元為本次研討會(huì)的交流研討環(huán)節(jié)，由立豐所事業(yè)合伙人、刑委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉澤博主持。主持人對(duì)參加研討的嘉賓進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹之后，研討環(huán)節(jié)正式開(kāi)始。
今天所一級(jí)合伙人、刑事部部長(zhǎng)付成晨的發(fā)言主題為《侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的法律適用與辯護(hù)》。首先，付成晨從侵犯注冊(cè)商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、侵犯注冊(cè)商標(biāo)商品違法所得數(shù)額認(rèn)定、不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的情形等方面對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的法律適用進(jìn)行剖析。同時(shí)，他表示，侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的辦理中需對(duì)相關(guān)罪名進(jìn)行區(qū)分，包括罪與非罪的區(qū)別，與非法經(jīng)營(yíng)、詐騙罪的區(qū)別等。據(jù)此，付成晨律師總結(jié)出相關(guān)罪名的辯護(hù)中需關(guān)注犯罪對(duì)象、關(guān)注市場(chǎng)調(diào)研、區(qū)分商標(biāo)共同性、查詢注冊(cè)商標(biāo)是否在商標(biāo)保護(hù)期內(nèi)等辯護(hù)要點(diǎn)。
泰和泰武漢律所高級(jí)合伙人陳亮作《銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的重點(diǎn)問(wèn)題》的主題研討發(fā)言。陳亮律師從銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的法律規(guī)定本身進(jìn)行剖析，引出本罪的重點(diǎn)為犯罪數(shù)額問(wèn)題，包括違法所得數(shù)額較大、數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，違法所得與銷(xiāo)售金額的區(qū)別、是否應(yīng)當(dāng)扣除成本等。陳亮律師還指出，查明違法所得數(shù)額對(duì)于定罪量刑都具有關(guān)鍵作用，因此，在辯護(hù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注是否查明實(shí)際銷(xiāo)售金額，其違法所得是否扣除必要成本，才能有針對(duì)性地提出相應(yīng)辯護(hù)方案。
立豐所專(zhuān)職律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士李麗梅發(fā)言主題為《假冒注冊(cè)商標(biāo)罪辯護(hù)要點(diǎn)之“相同商標(biāo)”的判斷》。李麗梅律師首先將《商標(biāo)法》中的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為表現(xiàn)與《刑法》第213條關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為表現(xiàn)和判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，分析其共性與個(gè)性。據(jù)此，李麗梅律師提出，在關(guān)于聲音商標(biāo)的相同判斷中存在立法漏洞。對(duì)于商標(biāo)是否相同進(jìn)行判斷時(shí)，可結(jié)合商品類(lèi)別，并采用隔離觀察或同一視域觀察的方法進(jìn)行。
立豐所高級(jí)合伙人、立豐研究院副院長(zhǎng)汪群作《侵犯商標(biāo)犯罪與商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定差異》的主題發(fā)言。他首先介紹了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的法律法規(guī)，并認(rèn)為馳名商標(biāo)和知名商標(biāo)享有更廣泛的法律保護(hù)。其次，他介紹了兩種侵犯商標(biāo)的典型犯罪，即假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。最后，汪群律師詳細(xì)闡明了一般商標(biāo)侵權(quán)行為與侵犯商標(biāo)犯罪的區(qū)別。刑事犯罪的認(rèn)定要求更高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證明方法，而民事侵權(quán)則相對(duì)寬松。商標(biāo)犯罪可附帶民事賠償，且積極賠償并取得諒解可減少刑罰。此外，報(bào)告還提到，商標(biāo)侵權(quán)糾紛可通過(guò)司法或行政途徑解決，體現(xiàn)了我國(guó)商標(biāo)立法的特色。
靖霖武漢律所高級(jí)合伙人梅超作《著作權(quán)犯罪司法實(shí)務(wù)與辯護(hù)》的主題發(fā)言。梅超律師結(jié)合自身近期主辦的著作權(quán)刑事案件，著重圍繞侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)犯罪進(jìn)行介紹。他表示，從刑法角度來(lái)說(shuō)，侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)的行為方式主要是復(fù)制、演繹和信息網(wǎng)絡(luò)傳播，要注意與民事侵權(quán)的行為進(jìn)行區(qū)分。對(duì)于此類(lèi)侵犯著作權(quán)犯罪的辦理，首先應(yīng)當(dāng)確定辯護(hù)方向，即無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，再?gòu)姆赊q護(hù)與事實(shí)辯護(hù)的角度制定具體的辯護(hù)策略。梅超律師用四個(gè)案例將理論落到實(shí)際，介紹了他的三種辯護(hù)思路，即事實(shí)辯護(hù)、法律辯護(hù)和保護(hù)營(yíng)商環(huán)境辯護(hù)。最后，他強(qiáng)調(diào)，保護(hù)著作權(quán)的同時(shí)，也需防止權(quán)利濫用，維護(hù)健康的市場(chǎng)環(huán)境。
中和信所一級(jí)合伙人雷剛的發(fā)言主題為《侵犯商業(yè)秘密罪的法律適用與辯護(hù)》。首先，雷剛律師分析了中國(guó)司法實(shí)踐中侵犯商業(yè)秘密罪的受理、審理及判決情況：雖知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年增長(zhǎng)，但侵犯商業(yè)秘密罪案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中占比較小，且案件多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，審理期限較長(zhǎng)，定罪率高。其次，雷剛律師還強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密的三個(gè)核心要素：秘密性、價(jià)值性和保密性，并通過(guò)案例分析闡釋了如何界定和辯護(hù)這些要素。同時(shí)雷剛律師還著重介紹了涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的相關(guān)法律規(guī)定和鑒定機(jī)構(gòu)。此外，在商業(yè)秘密民刑交叉案件的處理上，雷律師提出，民事和刑事案件應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分，民事判決不必然導(dǎo)致刑事判決有罪，而刑事判決有罪則民事必然侵權(quán)。他通過(guò)具體案例展示了如何在民事和刑事訴訟中進(jìn)行有效辯護(hù)，包括對(duì)司法鑒定的挑戰(zhàn)、證據(jù)的質(zhì)疑以及對(duì)商業(yè)秘密要素的辯護(hù)策略。
楚尚所學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任曾橋發(fā)言主題為《侵犯商業(yè)秘密罪中民刑交叉法律問(wèn)題研究》。曾律師強(qiáng)調(diào)，侵犯商業(yè)秘密罪的情節(jié)嚴(yán)重性不能參照適用侵犯著作權(quán)罪和假冒專(zhuān)利罪的司法解釋。此外還提出了定罪量刑的相關(guān)問(wèn)題，例如不法獲取商業(yè)秘密但未披露的行為是否應(yīng)直接定為犯罪，輕度違反保密義務(wù)的行為是否被不當(dāng)擴(kuò)大為犯罪等。其次，曾律師還探討了民事侵權(quán)中的抗辯理由在刑事辯護(hù)中的適用性，例如將個(gè)人信賴原則和反向工程辯護(hù)運(yùn)用到侵犯商業(yè)秘密罪的辯護(hù)之中，指出在刑事案件中應(yīng)考慮舉證責(zé)任的分配和證明標(biāo)準(zhǔn)的確定。最后，曾律師通過(guò)案例分析，強(qiáng)調(diào)了在處理侵犯商業(yè)秘密罪案件時(shí)，需要先解決民事法律關(guān)系問(wèn)題，民事權(quán)利的明確是刑事責(zé)任追究的前提。
立豐所合伙人，原任職武漢市工商局（現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)督管理局），商標(biāo)職業(yè)能力特級(jí)專(zhuān)家，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事徐楠作《有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行政與刑事銜接問(wèn)題》的主題發(fā)言。徐律師分享了其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行政與刑事銜接問(wèn)題的理解。首先，徐律師介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政移送的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查處相應(yīng)違法行為后，應(yīng)根據(jù)具體情況確定是否進(jìn)行案件移送，做好行政處罰與司法處罰中的銜接。其次，徐律師圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)以及法律適用，闡述了對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪關(guān)于“同一商品、服務(wù)”的認(rèn)定、“相同商標(biāo)”的認(rèn)定等司法實(shí)務(wù)問(wèn)題的見(jiàn)解。再次，徐律師重點(diǎn)介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行刑銜接的立法背景、實(shí)務(wù)分享與適用反思。她指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法案件正常移送的數(shù)量并不多，退回和沒(méi)有移送的情況比較常見(jiàn)。最后，徐楠律師針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的行刑銜接存在的問(wèn)題提出了相應(yīng)的解決路徑。
◆ 第三單元 ◆ 茶歇、交流
◆ 第四單元 ◆ 學(xué)術(shù)總結(jié)環(huán)節(jié)
學(xué)術(shù)總結(jié)單元由立豐所高級(jí)合伙人、黨委副書(shū)記聶義明主持。
最后，由湖北立豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、戰(zhàn)略咨詢委員會(huì)主任、立豐研究院院長(zhǎng)張用江做學(xué)術(shù)總結(jié)。張用江院長(zhǎng)對(duì)研討會(huì)共作六點(diǎn)總結(jié)：第一，對(duì)“武漢律所6+N”各主辦方走進(jìn)立豐所表示真摯感謝；第二，對(duì)于“武漢律所6+N”的研討形式表示支持，希望該形式的研討會(huì)可以長(zhǎng)期延續(xù)下去；第三，對(duì)嘉賓的精彩發(fā)言進(jìn)行總結(jié)和點(diǎn)評(píng)，各位發(fā)言人從行、民、刑的不同角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件進(jìn)行深入剖析。第四，應(yīng)特別注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有專(zhuān)門(mén)的三合一審判體制，就武漢市而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中在江岸區(qū)辦理，中院、高院分別設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭；第五，張用江院長(zhǎng)從自身辦理的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件分享經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，表示辦理相關(guān)案件是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)新知識(shí)的過(guò)程；最后，張用江院長(zhǎng)表示保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)一個(gè)民族的創(chuàng)新能力，應(yīng)當(dāng)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的辦理質(zhì)量。
至此，本次研討會(huì)圓滿結(jié)束。
撰稿：黃以
攝影：呂彥
編輯：明婧
審核：聶義明
